Птицефабрика

В 2021 году экспертами Valrus проведено внесудебное исследование, результаты которого оформлены в виде заключения специалиста. Заключение предполагалось представить в рамках уголовного дела, открытого в отношении контролирующего должника лица по статье о хищении и растрате бюджетных средств (ч.4 ст. 160 УК РФ).

Предприятие, птицеводческая фабрика, получило кредит от государственного фонда. В последствии предприятие попало в банкротство, в связи с чем перестало обслуживать долг и не смогло его вернуть. Сумма долга была достаточно высока, поэтому на директора, который руководил предприятием на момент получения кредита, была заведено уголовное дело.

На исследовании, которое проводилось без адвокатов обвиняемого, ставились вопросы о целесообразности получения займа, обоснованности планов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в том числе его способности обслуживать и возвратить полученные средств. Также мы исследовали вопросы:

• о соответствии условий полученного кредита рыночным;

• провели анализ финансового состояния и платежеспособности предприятия, влияние на них получения займа и др. факторов;

• определи объективную дату банкротства и факторы, которые привели к потери платежеспособности и банкротству предприятия.
  

В итоге получилось комплексное исследование, в рамках которого подробно были рассмотрены финансовые показатели предприятия более чем за 7 лет. Изучены финансовая отчетность за данный период, включая расшифровки к ней, производственные показатели предприятия, состав, движение и стоимость имущества, вся документация, связанная с получением кредита и его возвратом.  

Кроме того, учитывались обстоятельства, выявленные и установленные ранее конкурсным управляющим. Отражены в судебном деле о банкротстве предприятия и в делах о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

На это исследование было затрачено порядка двух с половиной месяцев работы. По результатам было установлено, что банкротство предприятия связано не с получением конкретного кредита, а с объективными рыночными факторами, а также действиями нового руководства, пришедшего после увольнения обвиняемого.

В отношении полученного от государственного фонда займа было установлено, что условия займа соответствовали рыночным, а предприятие имело возможности для его обслуживания.  

Однако буквально через 1.5-2 года после получения кредита в отрасли возникла ситуация, когда птицеводы фактически попали в ценовые ножницы. Так, после двух подряд неурожайных лет существенно выросли цены на зерновые (корма), хотя обычно после временного роста по итогам неурожайного года цены на корма стабилизируются вследствие профицита кормов в следующем году. В то же время цены на продукцию, вследствие давления со стороны товаров-заменителей и возросшей конкуренции, наоборот, снизились.

Данные рыночные факторы полностью «убили» рентабельность в отрасли как минимум на год, привели к убыткам в отрасли, которые покрывались за счет снижения размера собственных оборотных средств. Часть предприятий, которые не имели достаточного запаса ликвидности и поддержки от собственников (не входили в крупные вертикально интегрированные холдинги), попали в банкротство.

Проведенное нами исследование было представлено в материалы уголовного дела со стороны защиты и помогло адвокатам защитить интересы доверителей.